Debattenformate
Argument-Qualitätsscore
Zusammengesetzter Wert (0-100), den Logora für jeden Leserbeitrag berechnet und der Moderationsprüfung, Quellenangaben, Upvotes und Antwortmuster kombiniert. Hebt die stärksten Argumente einer Debatte hervor.
Der Argument-Qualitätsscore ist die Kennzahl, die Logora jedem Leserbeitrag in einer strukturierten Debatte zuweist. Er reicht von 0 bis 100 und kombiniert vier Signale:
- Moderationsprüfung: Hat der Beitrag die KI- und Human-Moderationspipeline bestanden? Pflichtuntergrenze, alles unter 50 fällt durch.
- Quellenangaben: Hat die beitragende Person validierte Quellen (vom Verlag freigegeben) zur Untermauerung ihrer Aussage beigefügt? Bonus bis zu +20.
- Peer-Signal: Upvotes von anderen Lesern, Antwortaktivität, Antworten, die selbst hoch bewertet werden.
- Redaktionelles Signal: Hat eine Journalistin oder ein Journalist den Beitrag empfohlen, angeheftet oder zitiert?
Die am besten bewerteten Argumente werden algorithmisch an die Spitze jeder Seite der Debatte gerückt, während die am schlechtesten bewerteten nach unten rutschen. Das Ergebnis: Die Debatte zu lesen bedeutet, das Beste der Debatte zu lesen.
Warum das wichtig ist
Ohne einen Qualitätsscore sind Kommentarstränge standardmäßig chronologisch oder nach „meiste Upvotes” sortiert, wobei beide Varianten Menge über Substanz belohnen. Der Qualitätsscore ist der Mechanismus, der eine strukturierte Debatte auch in großem Maßstab zivil hält.
Der Score treibt außerdem das Modul Leser-Tribünen an (Roadmap 2026): Leserinnen und Leser, die über einen längeren Zeitraum über einer Qualitätsschwelle liegen, schalten das Recht frei, einen längeren Meinungsbeitrag zu veröffentlichen.
Siehe strukturierte Debatte und die Seite zum Debatten-Modul.