Compliance · DSA

DSA für Presse-Websites: was Verlage wirklich brauchen.

Zuletzt aktualisiert: 6. Mai 2026 · Alle Aussagen auf Grundlage der Verordnung (EU) 2022/2065 (dem DSA) und der Leitlinien der Kommission.

Was ist der DSA, in einem Absatz

Der Digital Services Act (Verordnung (EU) 2022/2065) ist das EU-Gesetz zur Regulierung von Online-Vermittlern, einschließlich Hosting-Plattformen und jedem Dienst, der nutzergenerierte Inhalte veröffentlicht. Er gilt unabhängig vom Niederlassungsort des Dienstes, solange dieser Nutzern in der EU angeboten wird (Art. 2). Für Presse-Websites bedeutet das: Kommentarbereiche, Debattenräume und jedes Modul für Leserbeiträge fallen unter die Verordnung.

Gilt der DSA für Ihre Presse-Website?

Ja, wenn Sie Leserkommentare veröffentlichen, Debatten hosten oder eine Funktion betreiben, die es Nutzern erlaubt, Inhalte zu posten. Der DSA unterscheidet drei Stufen von Pflichten, mit Schwellenwerten gemäß Artikel 19 und Artikel 33:

Online-Vermittler, alle Dienste. Grundlegende Transparenz- und Notice-and-Action-Pflichten.
Hosting-Dienste, hierunter fallen Presse-Websites mit Kommentaren. Pflicht nach Artikel 16: Notice-and-Action-Mechanismus für rechtswidrige Inhalte.
Online-Plattformen, Dienste, die Inhalte speichern und öffentlich verbreiten. Die meisten Presse-Kommentarsysteme erfüllen diese Definition. Die Artikel 20-28 gelten: Beschwerdebearbeitung, Transparenzberichte, Klarheit der Allgemeinen Geschäftsbedingungen.
VLOPs / VLOSEs (Very Large Online Platforms / Search Engines), Dienste mit mehr als 45 Mio. aktiven EU-Nutzern. Die meisten nationalen Presse-Websites erreichen diesen Schwellenwert nicht. Die Benennung wird von der Kommission veröffentlicht (offizielle Liste).

Die vier Pflichten, die für Presse-Websites zählen

1. Notice-and-Action-Mechanismus (Artikel 16)

Sie müssen jedem Nutzer (oder Dritten) eine einfache Möglichkeit bieten, Inhalte als rechtswidrig zu melden. Der Mechanismus muss elektronisch, hinreichend präzise und angemessen begründet sein. Das Tätigwerden auf eine Meldung hin begründet tatsächliche Kenntnis für den Host (Art. 6.1 b), was bedeutet, dass Sie den Haftungsschutz verlieren können, wenn Sie nicht sorgfältig handeln.

2. Begründung (Artikel 17)

Wenn Sie einen Kommentar entfernen, seine Sichtbarkeit einschränken oder einen Nutzer sperren, müssen Sie dem betroffenen Nutzer eine klare und spezifische Begründung übermitteln. Die Begründung muss enthalten: welcher Inhalt betroffen ist, den räumlichen Geltungsbereich der Entscheidung, die Rechtsgrundlage, die zugrunde gelegten Tatsachen und Umstände, den Einsatz automatisierter Mittel sowie Informationen über Rechtsbehelfe (Artikel 17, Volltext auf EUR-Lex).

3. Transparenzberichte (Artikel 15 und Artikel 24)

Alle Hosting-Dienste und Online-Plattformen müssen mindestens jährlich einen öffentlichen Bericht über ihre Aktivitäten zur Inhaltsmoderation veröffentlichen. Der Bericht muss enthalten: von Behörden erhaltene Anordnungen, gemäß Artikel 16 übermittelte Meldungen, auf eigene Initiative des Anbieters vorgenommene Inhaltsmoderation, über das interne Beschwerdemanagementsystem eingegangene Beschwerden sowie den Einsatz automatisierter Mittel. Online-Plattformen (Artikel 24) unterliegen zusätzlichen Transparenzpflichten.

4. Allgemeine Geschäftsbedingungen (Artikel 14)

Ihre Allgemeinen Geschäftsbedingungen müssen Informationen über alle Beschränkungen enthalten, die Sie nutzergenerierten Inhalten auferlegen, einschließlich Leitlinien, Verfahren, Maßnahmen und Werkzeuge zur Inhaltsmoderation, einschließlich algorithmischer Entscheidungsfindung und menschlicher Überprüfung. Die Bedingungen müssen in klarer, einfacher, verständlicher, benutzerfreundlicher und eindeutiger Sprache verfasst und in einem leicht auffindbaren Format öffentlich zugänglich gemacht werden.

Was Sie bis zu den Fristen bereitstellen müssen

Der DSA ist seit dem 17. Februar 2024 vollständig auf alle Vermittlungsdienste anwendbar (Artikel 93). VLOPs/VLOSEs waren bereits seit August 2023 verpflichtet (vier Monate nach ihrer Benennung durch die Kommission).

Konkret sollte Ihre Presse-Website bereits Folgendes haben:

Einen funktionierenden Notice-and-Action-Mechanismus, leicht auffindbar von jeder Seite mit Kommentaren
Eine klare und spezifische Vorlage für die Begründung, die auf jede Moderationsentscheidung angewendet wird
Einen jährlichen Transparenzbericht, veröffentlicht an einem öffentlich zugänglichen Ort auf Ihrer Domain
Allgemeine Geschäftsbedingungen, die Ihre Moderationsregeln und -werkzeuge ausdrücklich beschreiben

Wie Logora Artikel 16 (Notice-and-Action) handhabt

Jeder Kommentar, jedes Debattenargument und jeder Konsultationsbeitrag verfügt über eine integrierte Meldefunktion, die jedem Leser (angemeldet oder nicht) zugänglich ist. Wenn ein Nutzer eine Meldung einreicht, geht Logora wie folgt vor:

Erfasst die Inhalts-URL, die Art des mutmaßlichen Verstoßes und den optionalen Nutzerkonto-Kontext in einem strukturierten Formular.
Sendet eine Empfangsbestätigung an den Meldenden, mit einer Referenzkennung (Art. 16.4 des DSA).
Leitet die Meldung mit Priorität in die Moderationswarteschlange, sodass das Moderationsteam oder die algorithmische Pipeline sie unverzüglich bearbeitet.
Erfasst die Zeitstempel für Empfang, Entscheidung und Benachrichtigung, sodass der Prüfpfad jeden Meldezyklus durchgängig abdeckt.

Wie Logora Artikel 17 (Begründung) handhabt

Jede Moderationsentscheidung erzeugt automatisch eine Begründung, die dem moderierten Inhalt beigefügt wird. Beide Parteien werden benachrichtigt: der Nutzer, dessen Inhalt betroffen war, und der Nutzer, der ihn gemeldet hat (sofern eine Meldung vorlag).

Autoren abgelehnter Beiträge sehen die Entscheidung und die Begründungskategorie in ihrem eigenen Profilverlauf, sodass jede Interaktion transparent bleibt. Der Link zum Rechtsbehelf ist in der Benachrichtigung enthalten, im Einklang mit Artikel 17.3 (f). Sechs Standard-Ablehnungskategorien sind vorab zugeordnet, jede als ausdrücklicher, für den Nutzer sichtbarer Grund dargestellt:

Unhöflichkeit — der Beitrag erfüllt nicht die grundlegenden redaktionellen Standards (Inzivilität).
Unangemessene Sprache — obszöne, vulgäre oder grobe Ausdrucksweise (Unangemessene Sprache).
Persönlicher Angriff / Hass — gerichtet gegen eine Einzelperson oder eine geschützte Gruppe (Persönlicher Angriff / Hass).
Unverständlichkeit — der Beitrag ist in seinem Kontext nicht verständlich (Unverständlichkeit).
Off-Topic / Werbung — der Beitrag steht nicht im Zusammenhang mit der Debatte oder ist werblich (Off-topic / Werbung).
Wiederholung / kein Inhalt — der Beitrag fügt kein Argument hinzu (Wiederholung / Gehaltslosigkeit).

Der Wortlaut jeder für den Nutzer sichtbaren Benachrichtigung ist pro Verlag konfigurierbar, sodass er Ihrer redaktionellen Tonalität und Ihren Nutzungsbedingungen entspricht.

Wie die zugrunde liegende Pipeline funktioniert

Jeder Beitrag durchläuft drei Filter, bevor er die Leser erreicht:

Blacklist-Prüfung — der Beitrag wird mit der Blacklist des Verlags (vom Verlag definierte Wörter für explizite Ablehnung) und einer Liste verdächtiger Wörter abgeglichen. Ein Treffer auf der Blacklist führt zur automatischen Ablehnung mit der entsprechenden Begründung.
Algorithmische Moderation — ein KI-Klassifikator bewertet den Beitrag. Beiträge mit hoher Konfidenz als unbedenklich werden automatisch veröffentlicht. Verstöße mit hoher Konfidenz werden automatisch mit einer Begründung abgelehnt. Unsichere Fälle werden zur menschlichen Überprüfung in die Warteschlange gestellt.
Menschliche Moderation — das Moderationsteam überprüft die in der Warteschlange befindlichen Beiträge und trifft die Entscheidung mit vollem redaktionellem Kontext. Entscheidungen bleiben bestehen: Ein Moderator, der einen bereits entschiedenen Beitrag erneut öffnet, sieht die vorherige Entscheidung und Begründung.

Die Prüferoberfläche umfasst Tastaturkürzel für mehr Geschwindigkeit (Strg + A annehmen, Strg + S überspringen, Strg + 1 bis 6 für jeden Ablehnungsgrund). Die Mehrfachauswahl-Moderation ermöglicht es dem Team, Stapel zusammenhängender Beiträge in einem Arbeitsschritt zu bearbeiten.

Die Infrastruktur-Seite

Transparenzbericht auf Abruf aus dem Verwaltungsbereich exportierbar, formatiert für die Struktur der Berichtsdatenbank der Kommission.
Redaktionelles Override: Jede automatisierte Entscheidung kann von Ihrem Moderationsteam in Echtzeit rückgängig gemacht werden, und das Override wird für den nächsten Prüfzyklus protokolliert.
Nutzersperren: konfigurierbare Dauer (1 Tag, 1 Woche, 1 Monat, dauerhaft), mit der im Profil des Nutzers erfassten Begründung und einer bei der Durchsetzung gesendeten Begründung.
EU-Souveränität: gehostet bei OVH, Frankreich. Daten verlassen niemals die EU. Keine Schrems-II-Exposition bei Leser-Cookies oder Moderationsprotokollen.

Quellen

Möchten Sie prüfen, ob Ihr aktuelles Setup DSA-konform ist? Buchen Sie einen 60-minütigen Termin mit unserem Team, und wir prüfen Ihre Moderations-Pipeline.